home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9875 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.1 KB  |  87 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: howland.reston.ans.net!torn!info!mart4372
  3. From: mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin)
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  6. References: <Dou4tu.2B5@cix.compulink.co.uk>
  7. Message-ID: <DouKut.KA5@info.uucp>
  8. Nntp-Posting-Host: mach1.wlu.ca
  9. Sender: news@info.uucp (news management)
  10. Organization: Wilfrid Laurier University
  11. Date: Mon, 25 Mar 1996 23:49:40 GMT
  12.  
  13. Jolyon Ralph (jralph@cix.compulink.co.uk) wrote:
  14. : > I think a much smarter move would be to simply include a PCI slot as
  15. : > standard so that people could go downtown to the 7-11 and select their
  16. : > own PCI graphics card.  
  17. : 
  18. : .. and bang goes any incentive for publishers to develop new software to 
  19. : take advantage of new hardware. If it isn't fitted as standard, no-one 
  20. : will use it...
  21.  
  22. If that were true then we wouldn't have CyberGraphx at all.  I understand
  23. your point, and you'd be right in saying that CG isn't supported by
  24. everybody, but I blame that more on the cost of Zorro graphics cards
  25. than anything else.  When you consider how much people pay for the
  26. cheapest of Amigas, I don't think too many people would hesitate in
  27. buying themselves a $70 PCI graphics card.
  28.  
  29. : (and a motherboard SVGA chipset will work out cheaper than 
  30. : a PCI card and associoated slot and other necessary electronics, etc..)
  31.  
  32. This I would find difficult to believe...  Of course neither of us
  33. (I'm assuming) has any real means of proving it one way or the other so...
  34.  
  35. : > I'm sure that PhaseV would be happy to write
  36. : > CyberGraphx drivers for a few of the popular PCI cards... 
  37. : 
  38. : Would it not be better, financially, for PhaseV to do exactly the 
  39. : opposite? Write one driver for one speicific card, and make everyone buy 
  40. : the card and driver from them. They'd make more money that way. (I'm not 
  41. : saying this is likely. They did, after all, release CyberGraphX for some 
  42. : other gfx boards, something they need not have done.)
  43.  
  44. I doubt it would be that much better for PhaseV.  I don't know a whole
  45. lot about writing CG drivers, but I don't imagine it's that difficult
  46. for them to write extra drivers due to the similarity between SVGA
  47. cards...  I have a feeling that I'm not the only person who would
  48. refuse to buy a computer that had the graphics on the motherboard.
  49. I really don't like a computer company dictating exactly what card
  50. I should have, and I also don't like buying a computer and not knowing
  51. if I'll ever be able to upgrade the graphics.  That kind of integration
  52. and short-sightedness is a big part of the reason why Amigas are so
  53. far behind today IMO.  I don't want another AGA scenario.
  54.  
  55. : My only criticism of CyberGraphX is that there is no way for third 
  56. : parties to write CyberGraphX drivers for their own products. If you want 
  57. : your GFX card supported by CyberGraphX then it is entirely up to PhaseV 
  58. : as to whether they will bother to write a driver or not.
  59. : 
  60. : I understand they have legitimate commercial considerations, but if 
  61. : CyberGraphX is going to be the retargetable graphics system for the 
  62. : future Amigas (and I don't see any reason why it shouldn't be) it MUST be 
  63. : opened up so that ANYONE can write CyberGraphX drivers for their 
  64. : favourite PCI cards. 
  65.  
  66. Very good point.  Although as a user of CG I have a few more criticisms
  67. than that. ;)
  68.  
  69. : Of course, if the SVGA chipset was fitted as standard to the motherboard 
  70. : and PhaseV wrote drivers for that (which were included with the OS), the 
  71. : need for plenty of third-party drivers for other cards would not be as 
  72. : great... 
  73.  
  74. Of course, if the SVGA chipset was fitted as standard to the motherboard,
  75. only kooks would buy it. :)
  76.  
  77. I may be in the minority when it comes to Amiga users, but I for one
  78. try to purchase a computer that will be able to suit me past next
  79. Tuesday.  The 4000/030 I bought nearly 3 years ago has done a terrible
  80. job of staying contemporary simply because it uses non-standard parts,
  81. which makes it extremely expensive to upgrade.  I don't trust AT
  82. enough to bet my computer on their success, and their willingness to
  83. offer frequent (ie every 6 months -- and yes I know that's impossible),
  84. and at-least-as-cheap-as-off-the-shelf graphics upgrades.  Do you?
  85.  
  86. Reg Martin
  87.